在資本主義市場,股權(quán)的轉(zhuǎn)讓是非常常見的事情,股權(quán)轉(zhuǎn)讓就是公司或企業(yè)的股東將所持的股份部分或全部轉(zhuǎn)讓給其他公司或者自然人;而資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓指的是具體某部分資產(chǎn)或者全部的資產(chǎn)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓,二者之間有一種有償交換的關(guān)系。

從區(qū)別上來看,兩者存在以下不同:
1、轉(zhuǎn)讓的客體不同。前者轉(zhuǎn)讓的是股份而后者轉(zhuǎn)讓的是資產(chǎn)。
2、交易的主體不同。股權(quán)的所有折是股東,因此前者交易的主體是股東,后者因資產(chǎn)的所有權(quán)人是公司或企業(yè),其交易主體為公司。
3、并購的結(jié)果可選擇性不同。前者并購所得的是股權(quán),是不具有選擇性的介紹公司的全部或部分股權(quán),不能派出接受公司的不良資產(chǎn)。而后者由于收購所得的是公司的全部或部分資產(chǎn),受讓方可以選擇被收購方的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)排除不良資產(chǎn)。
4、承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的方式不同。由于前者未直接涉及公司的生產(chǎn)運(yùn)營且對(duì)公司資產(chǎn)沒有直接的處置權(quán),因此受讓方僅承擔(dān)投資收益風(fēng)險(xiǎn)。而后者由于購買資產(chǎn),對(duì)受讓資產(chǎn)直接承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)享受收益。
5、利潤分配方式不同。前者是按照股權(quán)比例被動(dòng)的接受目標(biāo)企業(yè)收益,后者是被收購資產(chǎn)經(jīng)營成果的直接分配者。
那么,在實(shí)際并購?fù)顿Y過程中,是選擇收購股權(quán)還是直接收購資產(chǎn)呢?
其實(shí),無論是股權(quán)轉(zhuǎn)讓還是資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓作為投資并購的手段都沒有絕對(duì)的好壞之分,也不存在沒有風(fēng)險(xiǎn)的投資方式。
選擇哪種投資方式主要取決于投資者的目的,如果投資者偏向于收購目標(biāo)公司的特定特定資產(chǎn)進(jìn)行特定的行業(yè)運(yùn)營的,選擇資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓更有利于投資者有選擇性的并購,但相比股權(quán)并購而言,資產(chǎn)并購所涉稅費(fèi)相對(duì)較高。
而股權(quán)轉(zhuǎn)讓只能全盤接受公司的所以資產(chǎn),也一并繼承目標(biāo)公司所有資格許可、商標(biāo)以及目標(biāo)公司原有資源,節(jié)省了目標(biāo)公司運(yùn)營的時(shí)間金錢成本,尤其是所涉稅費(fèi)相對(duì)較低。
無論投資者以哪種方式并購,為降低投資并購的風(fēng)險(xiǎn),建議在并購過程中引入更多的法律服務(wù)。比如:
在投資準(zhǔn)備階段,投資者應(yīng)組建一個(gè)專業(yè)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行前期盡職調(diào)查,當(dāng)中就需要法律專業(yè)人員從法律角度評(píng)估并購項(xiàng)目的可行性,并為并購方或標(biāo)的企業(yè)設(shè)計(jì)*佳并購模式。
在并購階段,法律專業(yè)人員的合理分析調(diào)查結(jié)果,運(yùn)用法律手段促成交易,并全程參與收購的談判事項(xiàng),設(shè)計(jì)周密的并購協(xié)議及其他相關(guān)文書。
在并購結(jié)束后,仍需要引進(jìn)法律顧問對(duì)目標(biāo)公司資源進(jìn)行整合,通過設(shè)計(jì)和完善企業(yè)制度來減少爭議糾紛發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn),務(wù)求引入多元化的爭端解決機(jī)制解決與并購事項(xiàng)及目標(biāo)企業(yè)相關(guān)的糾紛。
以上就是投資并購中的股權(quán)轉(zhuǎn)讓與資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓區(qū)別的相關(guān)內(nèi)容,如果您需要進(jìn)行公司變更或者在公司變更方面還有疑問可以聯(lián)系聯(lián)貝財(cái)務(wù),聯(lián)貝財(cái)務(wù)服務(wù)熱線:400-165-9298.
網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明本站立場。