2017年9月30日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)（下述簡(jiǎn)稱(chēng)“專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)”）一口氣公開(kāi)發(fā)表了八份與三星專(zhuān)利相關(guān)的專(zhuān)利無(wú)效宣告復(fù)審盡快。其中，共計(jì)5件被宣告全部無(wú)效，1件以外無(wú)效，有數(shù)2件維持有效率。截至目前為止，2016年三星在中國(guó)產(chǎn)品起訴華為專(zhuān)利侵權(quán)的共計(jì)16件專(zhuān)利中，已經(jīng)有15件有了專(zhuān)利有效性的復(fù)審決定，共計(jì)10件被宣告全部無(wú)效，無(wú)效占比極低62.5%。這在實(shí)踐中三星以專(zhuān)利侵權(quán)反訴華為的“作戰(zhàn)”措施或許遇上“大潰敗”的不快局面。2016年5月25日，華為隨即以專(zhuān)利侵權(quán)奪權(quán)三星。當(dāng)時(shí)，華為公司對(duì)內(nèi)宣布，在美國(guó)和中國(guó)起訴對(duì)三星公司的原告，包括加州北區(qū)法院和深圳中級(jí)人民法院。其中，華為在深圳中院起訴三星專(zhuān)利侵權(quán)的案件共計(jì)10件。隨后，三星保守回懟，同樣以10件專(zhuān)利舉報(bào)侵權(quán)起訴華為。2016年6月27日，華為再度將三星等公司訴至泉州中院，索賠8050萬(wàn)元，隨后不到一個(gè)月，2016年7月22日，三星將華為訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，索賠金額1.61億元，兩倍于華為的索賠額。與此同時(shí)，華為也在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)三星提前專(zhuān)利侵權(quán)訴訟。上線(xiàn)目前，在三星與華為的專(zhuān)利大戰(zhàn)中，三星起訴華為專(zhuān)利侵權(quán)的案件共計(jì)16件，其中，在深圳中院地處法院中的案件共計(jì)10件，在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院處于審理中的共計(jì)6件。

值得一提的是，2017年4月，泉州中院法院的華為訴三星專(zhuān)利侵權(quán)案件有了一審判決。一審法院認(rèn)定，三星公司共計(jì)22款產(chǎn)品認(rèn)定構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)，并判決三星公司停止制造、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售裝載涉事專(zhuān)利技術(shù)方案的移動(dòng)傳輸統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)共計(jì)22款系列手機(jī)，同時(shí)，三星公司補(bǔ)償金華為終端公司經(jīng)濟(jì)損失8000萬(wàn)元及為阻止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用50萬(wàn)元。2017年9月30日，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)一口氣發(fā)布了八份與三星專(zhuān)利相關(guān)的專(zhuān)利無(wú)效宣告復(fù)審決定。三星涉案專(zhuān)利不一定由華為于2016年9月1日或2日發(fā)起的專(zhuān)利無(wú)效宣告請(qǐng)求。其中，“回應(yīng)雙策略移動(dòng)終端的具體數(shù)據(jù)傳輸服務(wù)的類(lèi)型的裝置和方法”、“具有照相機(jī)的便攜式終端以及用于通過(guò)該終端拍照的方法”、“使用無(wú)線(xiàn)局域網(wǎng)存儲(chǔ)數(shù)據(jù)到網(wǎng)存儲(chǔ)器的系統(tǒng)及方法”、“用于總編輯用于主屏幕的網(wǎng)頁(yè)的移動(dòng)裝置和方法”和“執(zhí)行隨機(jī)接入過(guò)程的鍵值、客戶(hù)端器材及方法”等共計(jì)金質(zhì)發(fā)明專(zhuān)利，經(jīng)復(fù)審被宣告“全部無(wú)效”。可以看到，這五件被宣告全部無(wú)效的發(fā)明專(zhuān)利中，既有包含手機(jī)拍照功能性，也有涉及手機(jī)雙模功能；既有屏幕操控功能，還有人數(shù)不少基礎(chǔ)通信全面性的。從專(zhuān)利申請(qǐng)時(shí)間來(lái)看，上述被判無(wú)效的發(fā)明專(zhuān)利，*早可追溯至2004年，至遲在2010年，時(shí)間寬度非常大。而從專(zhuān)利授權(quán)時(shí)間來(lái)看，*早授權(quán)的在2009年，*晚授權(quán)的則在2016年。因此，三星這些據(jù)以起訴華為的專(zhuān)利，不該也算是在其專(zhuān)利武器庫(kù)中“精心遴選”的，從智能手機(jī)操控技術(shù)到基礎(chǔ)通信技術(shù)，共有涉及。但從目前的專(zhuān)利無(wú)效宣告程序進(jìn)度來(lái)看，對(duì)三星可謂“反擊感慨”，這批呈交的八份復(fù)審決定，其中，人小組被判“全部無(wú)效”，此批次的無(wú)效占比達(dá)62.5%。

截至目前，三星起訴華為專(zhuān)利侵權(quán)的共計(jì)16件專(zhuān)利中，已有15件公布了專(zhuān)利復(fù)審決定，其中，維持有效的3件，被判部分無(wú)效的2件，被判全部無(wú)效的10件。雖然尚有一件尚未公布復(fù)審決定，但是，三星反訴華為專(zhuān)利侵權(quán)的涉案專(zhuān)利無(wú)效占比大體上已高達(dá)62.5%。即便三星在3件有效專(zhuān)利和2件部分有效專(zhuān)利的案件中都取得勝訴結(jié)果，那么，其專(zhuān)利勝訴率也僅37.5%。因此，從此輪曠日持久的專(zhuān)利抗衡來(lái)看，三星的防御情形并無(wú)堅(jiān)定，用“大潰敗”形容非常可笑。當(dāng)然，就三星涉案專(zhuān)利被判無(wú)效的審查決定，以及華為涉案專(zhuān)利被判有效的復(fù)審決定，三星都可以再次通過(guò)司法院尋求罷黜的可能。是服裝店積極為中小微企業(yè)分享“從企業(yè)到上市”全生命周期服務(wù)的因特網(wǎng)科技服務(wù)公司。的業(yè)務(wù)交織內(nèi)外資公司注冊(cè)、財(cái)稅服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、社保代理、專(zhuān)項(xiàng)審批（百余項(xiàng)行業(yè)資質(zhì)）、高新雙軟認(rèn)證、企業(yè)貸款、政策申報(bào)、零售辦公（含工位租用）、創(chuàng)業(yè)孵出、法律服務(wù)、根莖投資、注資服務(wù)、企業(yè)掛牌上市等六百多項(xiàng)企業(yè)級(jí)服務(wù)。選用全自營(yíng)服務(wù)模式，擁有近千人專(zhuān)業(yè)服務(wù)團(tuán)隊(duì)，已*終服務(wù)過(guò)美團(tuán)網(wǎng)、電子、小黃車(chē)等10萬(wàn)+企業(yè)，業(yè)務(wù)咨詢(xún)電話(huà)400-6060-999。公司法定代表人人應(yīng)在"公司法定代表人轉(zhuǎn)達(dá)"欄中親筆簽名；4.申請(qǐng)人應(yīng)寫(xiě)明第2頁(yè)，填寫(xiě)要求與《公司設(shè)立登記申請(qǐng)書(shū)》中的《公司設(shè)立登記提交文件、證件文件夾》一致;5.第3頁(yè):（1）公司登記國(guó)家機(jī)關(guān)審 本文資料起源于網(wǎng)絡(luò)。版權(quán)歸分鏡所有，如觸碰版權(quán)等疑問(wèn)，請(qǐng)馬上與我們接洽，以便移除。

您可能感興趣的：

靜安聯(lián)貝小編詳解：如何申請(qǐng)專(zhuān)利無(wú)效宣告

高德地圖再被起訴,皆因涉嫌專(zhuān)利侵權(quán)糾紛

上海專(zhuān)利申請(qǐng)?jiān)撊绾我?guī)避專(zhuān)利侵權(quán)?

專(zhuān)利侵權(quán)案華為狀告三星勝訴

專(zhuān)利侵權(quán)判定的四大原則

閔行專(zhuān)利申請(qǐng) 不構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)的行為有哪些?