北京海淀法院通報(bào),一審法院上海岑燁投資管理有限公司賠償金騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失及客觀稅收共有36.5萬(wàn)余元。聯(lián)貝小編來(lái)根據(jù)這個(gè)案情講講:注冊(cè)金山商標(biāo)“顆粒貸”與"微利款項(xiàng)"的糾紛。
今年7月份,騰訊科技(深圳)有限公司以觸犯金山商標(biāo)權(quán)拒絕,將上海岑燁投資管理有限公司、北京智借網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴至法院??磥?lái)其注冊(cè)的“微粒貸”金山商標(biāo)被擅于,要求被告合作賠償經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元,同時(shí)要求他們立即取消著作權(quán),抑制嚴(yán)重影響,共同賠償合理開(kāi)支10萬(wàn)元。
經(jīng)過(guò)判決后,法院認(rèn)為,“微粒貸”商標(biāo)與岑燁公司使用的“微粒貸款”的標(biāo)記緊密具有較高的相似性,岑燁公司在相似服務(wù)上使用近似商標(biāo)的行為,極易導(dǎo)致相關(guān)對(duì)政府對(duì)市場(chǎng)或者服務(wù)的可能造成了誤用或誤寫(xiě),因此判決被告岑燁公司侵害被告人的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

此外,智借公司運(yùn)營(yíng)的“速貸之家”軟件中未表明有涉案人員侵權(quán)標(biāo)識(shí),未能確實(shí)顯示與被告之間具有伙伴關(guān)系,故本案僅岑燁公司承擔(dān)侵權(quán)全責(zé)。法院判定30萬(wàn)賠償金額,根據(jù)原告提請(qǐng)證據(jù)定論合理支出6.565萬(wàn)元。
這里,我們來(lái)花點(diǎn)時(shí)間來(lái)講講什么是“微粒貸”。據(jù)明了,微粒貸是騰訊微眾銀行業(yè)面向網(wǎng)上領(lǐng)域程序和電話(huà)QQ用戶(hù)上市的新一代銀行小額信貸產(chǎn)品,使用公布邀請(qǐng)制,只對(duì)大多人啟用。2015年5月微粒貸年底在手機(jī)QQ預(yù)售,9月在微信上線(xiàn)。
目前,微粒貸已覆蓋全國(guó) 31 個(gè)省市, 567 座小城市,總計(jì)至2017 年5 月,微粒貸累計(jì)收到貸款超 3600 億元,主動(dòng)授信供應(yīng)商超 9800 數(shù)百人,成績(jī)斐然。
出于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),騰訊早在微粒貸推出之際就從未提前做到商標(biāo)保護(hù)了。根據(jù)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)顯示,騰訊名下有十余枚“微粒貸”商標(biāo),擴(kuò)展到9、36兩大類(lèi)目,第9類(lèi)立案使用在“可下載的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)應(yīng)用軟件、計(jì)算機(jī)程序”等商品上;第36類(lèi)核準(zhǔn)使用在“金融服務(wù)、金融貸款、金融個(gè)人信息、普通用戶(hù)”等服務(wù)上。其中注冊(cè)時(shí)間*先的是第16577525號(hào)和第16577654號(hào)“微粒貸”商標(biāo),都是在2015年3月26號(hào)注冊(cè)的。
互聯(lián)網(wǎng)巨擘騰訊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù):管中窺豹 足見(jiàn)作為互聯(lián)網(wǎng)巨頭,騰訊的地位公然盡失,其擁有大量和品牌相關(guān)的商標(biāo)。根據(jù)資料顯示,僅2016年,騰訊的商標(biāo)申請(qǐng)量就極低4100項(xiàng),居全國(guó)之首。到了2017年,騰訊的商標(biāo)申請(qǐng)量更是超越14000項(xiàng),可以想象,對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)層面的保護(hù),騰訊是極其倚重的。
然而,騰訊再怎么縝密,也仍然抵擋不了被侵權(quán)的命運(yùn)。作為侵權(quán)的少見(jiàn),有消息稱(chēng),僅去年一年,騰訊就曾起訴古老頭條300余次,*想象一下騰訊的法務(wù)有多忙。
曾有人觸及稱(chēng),騰訊*強(qiáng)者的工作團(tuán)隊(duì)不是技術(shù)也不是產(chǎn)品也不是運(yùn)營(yíng),而是法務(wù)團(tuán)隊(duì)。某乎有人專(zhuān)訪(fǎng)稱(chēng),騰訊的法務(wù)團(tuán)隊(duì)與微信并列一等年終獎(jiǎng),拿63個(gè)月的工資。不論難分,擁有如此可觀的商標(biāo)資產(chǎn),騰訊下低價(jià)保護(hù)也是應(yīng)該的。
網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明本站立場(chǎng)。